L’energia nucleare è davvero innocua o danneggia la salute?

Su questo si sono interrogati per anni scienziati e professori e oggi, fortunatamente, sappiamo la verità su questo tema scottante.

Ogni giorno, nella nostra crescita personale, esponiamo il nostro corpo a possibili fattori di malattia, per gli alimenti che mangiamo, per le medicine che assumiamo o per le sostanze nocive con cui abbiamo contatti all’esterno.

Ma, come spiego nel mio programma Energy Training, un corpo alimentato correttamente e che riceve le giuste cure naturali, è in grado di mantenersi sano e a lungo. Basta conoscere i rimedi giusti.

Purtroppo spesso i veleni che intaccano il nostro corpo dall’esterno non possono essere evitati o controllati da noi. Sono le autorità che devono impedire che diventino una seria minaccia e prendere provvedimenti alternativi.

Come nel caso dell’energia nucleare.

Negli ultimi mesi il professore di Fisica Radiologica alla Scuola di Medicina dell’Università di Pittsburgh, Ernest Sternglass, ha dichiarato al segretario all’Energia degli Stati Uniti che sull’energia nucleare gli scienziati si sono sempre sbagliati.

Si tratta di una dichiarazione molto forte, non solo perché viene da un professore emerito, che è considerato uno dei massimi esperti mondiali nel settore della radioattività, ma anche perché si basa su analisi e dati che lasciano poco spazio ai dubbi.

Lo stesso prof. Sternglass, che aveva un tempo parlato della non pericolosità dell’energia nucleare, si è reso conto negli ultimi tempi di aver fatto affermazioni errate ed è tornato sui suoi passi.

Infatti queste ipotesi, come confermano le misurazioni effettuate negli ultimi anni da un gruppo di medici ricercatori di Pittsburgh, “erano basate sulla nostra esperienza di mezzo secolo di studi, che non hanno mostrato alcun aumento rilevabile nei tassi di cancro per le persone che sono state esposte a raggi X a scopo diagnostico”.

In pratica, il professore ammette che le vecchie misure di radioattività, e di interazione biologica, sono state fatte con i raggi X a scopo diagnostico.

Con la conseguenza che i risultati e i dati di queste misure di radioattività non sono reali, cioè non corrispondono alle conseguenze che si avrebbero con il contatto vero e proprio con i gas prodotti nel processo di fissione.

Difatti queste particelle e gas rilasciati nell’ambiente provocano danni da radiazioni di gran lunga maggiori di quelli provocati dai raggi X usati a scopo diagnostico.

Questi infatti, inalati e ingeriti con latte, acqua e alimenti contaminati, si concentrano negli organi, provocano danni irreparabili e “favoriscono cancro alla tiroide, leucemia e gravi danni ai globuli bianchi e al sistema immunitario a causa dello Stronzio-90.

Mentre il Cesio-137 si concentra nei tessuti molli come il seno e gli organi riproduttivi di maschi e femmine, e induce vari tipi di cancro in soggetti adulti, nei loro bambini, così come nelle generazioni successive”.

Insomma per tanto tempo, con misurazioni sbagliate, tanti funzionari governativi poterono convincere la popolazione preoccupata, dicendo loro che i livelli di fallout nucleare erano talmente bassi da non poter produrre effetti negativi.

Per fortuna non è tardi per porre rimedio a questa situazione. E la scienza stessa ha offerto alla politica americana una valida soluzione: “Fortunatamente, il recente, rapido sviluppo delle energie alternative permette di intravedere la fine di questa tragedia, dal momento che è possibile convertire i vecchi impianti nucleari in centrali a gas naturale.

Questo può essere fatto con un costo minimo rispetto a quello necessario alla costruzione di nuove centrali, nell’attesa che le sorgenti alternative (eolico, fonti geotermiche e idroelettriche) possano prendere il loro posto.”

Ci auguriamo che la politica raccolga il suggerimento proveniente dal mondo scientifico e si impegni a rimuovere questa minaccia, per noi e per le generazioni future.

E che si impegni a sfruttare in modo più deciso le fonti di energia alternativa.

E ci auguriamo che anche l’Italia faccia la cosa giusta.

Ti auguro tutto il meglio,

Francesca Forcella Cillo